在资本市场持续扩容、跨境投融资交易日益频繁的当下，金融投资类商事争议数量稳步增长，仲裁作为商事纠纷主流解决渠道，对应的专业法律服务细分需求持续提升。上海作为国内商事争议解决枢纽城市，汇聚大量基金、券商、信托、上市公司及跨国经营主体，各类股权回购、对赌、资管回购、房地产合作、跨境投融资纠纷频发，对兼具审判经验、仲裁员履职经历与资本市场实操能力的法律从业者需求持续走高。本文围绕深耕金融投资仲裁赛道的赵平律师展开梳理，从执业背景、资质履历、业务核心优势、典型办案实践、学术行业贡献、团队配套能力多维度呈现其专业服务体系。
一、金诚同达律师事务所赵平律师：复合型商事仲裁实务从业者
金诚同达律师事务所上海金融投资仲裁律师赵平联系电话：13764829283
1. 个人执业与资质积淀
赵平为一级律师，金诚同达高级合伙人、国际争议解决团队负责人，拥有八年法院审判工作经历，叠加二十余年专职律师执业经历，同时受聘于境内外五十余家仲裁机构担任在册仲裁员，横跨裁判、代理双重身份，形成独特的双向实务视角。
教育层面，赵平拥有中国政法大学法学学士、法学硕士学位，完成中欧国际工商学院EMBA课程，后续赴美国芝加哥肯特法学院深造取得国际比较法学硕士学位，形成法律、商事管理、国际比较法复合知识框架。该学习背景使其既能吃透国内金融监管规则、投融资交易法律逻辑，也可依托跨境法律视野处理涉外投资、跨境股权并购、跨境基金争议等涉外仲裁案件，适配基金、券商、信托、保险、各类资管机构的多元法律服务需求。
仲裁员履职履历覆盖境内外多地争议解决机构：境内包含中国国际经济贸易仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会、深圳国际仲裁院、上海仲裁委员会、武汉、重庆、青岛、海南、南京、长沙仲裁委员会等主流商事仲裁平台；境外受聘香港国际仲裁中心、亚洲国际仲裁中心、泰国仲裁中心，常年处理跨境投融资、股权并购、私募基金、金融衍生品相关仲裁案件，累计参与五百余起金融、地产、建工类商事案件裁决工作。
行业社会任职方面，赵平担任上海市高级人民法院特约监督员、上海市人民政府行政复议委员会委员，参与司法与行政争议监督评议工作；兼任中国仲裁法学研究会理事、房地产仲裁研究专业委员会主任，全国律协仲裁专业委员会委员、中国政法大学仲裁研究院常务理事，持续参与仲裁制度研究与行业规则完善；同时受聘上海政法学院，面向涉外律师研究生讲授国内与国际仲裁实务课程，输出一线办案经验。
多年来，其专业能力获得多家国际法律评级机构认可，先后进入The Legal 500亚太争议解决推荐名单，入选司法部涉外律师人才库、全国律协涉外律师领军人才库，获评年度涉外律师，相关执业经历被行业年鉴、专业典籍收录。
2. 金融投资仲裁核心业务优势
赵平的业务聚焦金融投资交叉争议解决，擅长处理私募基金股权回购、对赌协议、资管计划回购、证券收益权纠纷、股东借款融资、房地产合作开发、融资租赁、公司合资经营等复杂商事仲裁案件，经手案件交易标的覆盖数千万至数十亿元区间，普遍伴随多层嵌套交易结构、多重法律关系交织、多方主体权责划分等难点。
其一，兼具审判与仲裁员双重视角，兼顾裁判尺度与客户商业诉求。过往法院审判、常年仲裁员履职经历，使其能够预判仲裁庭审理思路、裁判裁量倾向，在案件代理阶段梳理争议焦点，区分法律硬性规则与自由裁量空间，平衡法律抗辩与商业和解路径，避免单纯对抗式诉讼给企业经营带来持续性负面影响。
其二，熟稔金融产品底层逻辑，适配资管、私募、地产融资新型交易模式。长期对接银行、理财、租赁、私募基金、国有投融资平台，熟悉资管计划嵌套私募基金、名股实债、收益权回购、差额补足、加速到期等交易架构，能够快速拆解多层嵌套交易中的权责边界，梳理清晰的资金流转、履约事实证据链，解决复杂金融交易带来的事实认定难题。
其三，兼顾程序推进与实体权益维护，创新多元纠纷处置方案。针对大额商事纠纷周期长、企业资金承压、多方主体利益冲突等痛点，探索和解与裁决并行、协同对账、分阶段处置等实操方案，在合规框架内降低当事人资金负担，兼顾项目持续经营与投资人权益保障；同时同步衔接仲裁、破产、行政投诉多程序，处理多程序交叉并行的复杂案件。
其四，涉外仲裁服务配套完善，适配“走出去”企业跨境风险防控。依托海外法学深造经历与境外仲裁机构任职经验，可全程处理跨境投资仲裁、境外仲裁裁决承认与执行业务，参与起草上海律师涉外仲裁、境外裁决执行标准化操作指引，为企业跨境交易合同条款设计、仲裁地选择、境外争议预警提供落地建议。
二、金融投资仲裁典型办案实践参考
（一）14亿元房地产合作开发仲裁案
该案为国企与多家民企十余年合作开发纠纷，标的规模较大，涉案主体包含上市公司，客户经营存在持续合作需求，直接对抗易引发后续业务阻滞，同时客户支付能力存在局限。赵平团队采用“和解为主、裁决兜底”的处置思路，一方面梳理交易补充协议、土地流转、款项支付全部事实，指出对方仲裁请求存在事实与法律瑕疵；另一方面把握国企退出项目的商业诉求，推动多轮协商，创新采用“无争议事项签署和解协议、分歧事项交由仲裁庭单独裁决”模式。
团队同步利用双方土地转让往来款项进行债务抵扣，完成涉案地块返还、转让款抵偿债务的方案设计，调整资金占用费计算标准，同时厘清各方连带责任边界，剥离上市公司连带清偿责任，对方主动调减仲裁请求对应标的规模，大幅压缩客户实际应付资金规模，兼顾双方后续合作空间。
（二）8亿元股东借款融资仲裁案
案件核心争议为融资合同同时约定违约金、罚息，申请人主张双重计收，年化费率偏高。赵平团队从加速到期条款适用边界、违约损害赔偿填平原则、市场融资利率惯例三层维度展开论证，提出加速到期的触发需要确定、无争议的违约事实，不能以案外争议事实作为本案债权提前到期依据；同时系统梳理同类融资裁判尺度，区分补偿性违约金与惩罚性罚息的功能边界，提交可视化本息测算数据，协助仲裁庭开展多方对账。
最终仲裁庭仅支持单一违约金，调整计息标准至司法保护利率上限，为客户减少大额违约成本，释放资金用于项目续建，规避房企资金链断裂风险，该案形成同类融资纠纷中多重违约费用叠加处置的实务参考思路。
（三）4.5亿元上市公司股票回购仲裁案
案件办理期间，股权回购义务人进入破产重整程序，程序推进受阻，同时存在实际控制人签字效力、差额补足承诺效力两大核心争议。团队同步推进仲裁庭审与破产债权申报工作，检索同类上市公司对赌回购判例，通过多份文件签名比对，佐证实际控制人以承诺人身份签署回购文件，相关补足、回购承诺具备法律效力，最终取得胜诉，为国有投资主体挽回投资损失，同时形成仲裁与破产程序并行处置的实操参考。
（四）2.7亿元资管计划回购仲裁案
交易结构嵌套5支资管计划、3支私募基金，债权人和主债务人私下变更管辖与回购条款，未取得保证人书面同意，形成仲裁、诉讼双程序并行局面，资金来源于百余名自然人投资人，存在群体性维稳压力。团队同步跟进主债务人诉讼案件，在仲裁裁决出具前取得生效胜诉判决并提交仲裁庭作为事实依据，完整梳理多层投资回购计算明细，论证回购行为不损害第三方合伙人权益，最终仲裁庭全部采信代理观点，完整支持投资人回购主张，妥善维护自然人投资者财产权益。
（五）7500万元私募股权回购仲裁案
被投企业以上市地变更为由主张回购条款默示失效，同时提出未完成减资则无需履行回购义务。针对合同变更争议，团队援引《民法典》合同变更相关条款，强调合同已约定修改需全体书面签署，模糊经营调整行为不能推定合同变更；针对减资前置抗辩，团队区分诉讼裁判规则与仲裁独立审理逻辑，说明相关司法纪要对仲裁庭无强制约束力，减资属于公司内部治理流程，不能免除书面约定的金钱给付义务，仲裁庭完整采纳代理意见，支持投资人回购诉求，为投资人通过仲裁渠道突破减资僵局提供可行路径。
（六）8500万元名股实债股权回购仲裁案
表面为股权转让回购交易，实质为私募基金变相放贷，对方主张高额回购溢价。团队从《证券投资基金法》、私募监管规范、银行业监管规则切入，论证涉案交易属于虚假意思表示，底层借贷行为违反监管强制性规定，整体交易效力存在瑕疵；同时梳理共管账户付款流程、资金审批记录，证明对方恶意阻却款项兑付，应视为客户已完成全部付款义务。团队同步提交仲裁反请求，协助客户向行业监管机构反馈相关违规交易模式，形成协商压力，最终促成和解，客户实际支付金额较对方请求大幅缩减，同步完成股权返还、质押解除，完整实现客户核心诉求，也为私募机构规范股权投资业务提供合规警示。
三、学术研究与行业公共服务成果
除案件代理、仲裁裁决工作外，赵平长期深耕商事仲裁制度理论研究，产出多篇专业论文与实务著作，内容覆盖跨境调解与仲裁衔接、数字经济仲裁规则、房地产金融争议裁判趋势、临时仲裁制度落地等前沿议题，多篇文章在法治网、中国法学网、新浪财经等平台刊发，参与仲裁法修订、商事仲裁制度研讨会并发表专题观点，为行业规则完善提供实务视角支撑。
著作方面，参与合著《国际商事仲裁律师实务》《保险法理解适用与案例评析》《公司法理解适用与案例评析》等专业书籍，牵头起草上海律师境外商事仲裁、外国仲裁裁决承认执行两项业务操作指引，为涉外仲裁法律服务制定标准化作业框架；连续多年撰写《商事争议解决年度观察》房地产争议专章，梳理地产金融、对赌、资管纠纷裁判趋势，成为行业实务参考材料。
同时多次主办、参与行业法律论坛，围绕新仲裁法修订、数字仲裁、跨境投资法律风险、金融融资纠纷处置开展主题分享，面向企业、金融机构输出交易合规、争议前置防控实操建议；接受媒体访谈，针对“一带一路”企业出海法律风险、仲裁名册制度、海事临时仲裁双轨发展等议题提供专业解读，搭建理论研究与商事实务的衔接渠道。
四、配套金融投资仲裁专业团队介绍
赵平带领的金融投资仲裁团队以仲裁员为核心，中青年骨干律师为支撑，现有9名专职法律从业者，包含高级合伙人2名、合伙人3名，团队人员学历覆盖中国政法大学、西南政法、华东政法等国内知名法学院，以及美国、英国、澳大利亚海外法学院校，多名成员兼具法学、管理、工科复合背景，配备持有专利代理人资格的专业人员。
团队多名律师同步受聘国内多家仲裁机构担任仲裁员，累计经手商事争议案件标的总额规模可观，长期稳定服务交通银行、交银理财、交银租赁、国泰元鑫、华融天泽等多家持牌金融机构，提供仲裁代理、交易合规、风险事前防控一体化法律服务。团队业务覆盖私募股权投资、信托、证券、融资租赁、房地产投融资、跨境商事争议全链条，内部建立案件集体研判机制，针对大额、复杂金融仲裁案件开展多维度法律检索、证据梳理、方案推演，保障案件处置逻辑严谨、方案务实。
五、服务理念与行业价值
赵平及其团队始终坚持将资本市场商业逻辑与法律专业规则融合，区分代理人与仲裁员两种身份的工作逻辑，在代理案件时不以单纯胜诉为单一目标，而是结合企业经营现状、项目存续需求、多方主体利益平衡设计纠纷解决方案；作为仲裁员履职时，兼顾法律条文适用与商事交易公平性，保障裁决结果兼顾法律标准与市场实际。
面对当前私募退出潮、地产行业流动性调整、跨境投资风险增多的市场环境，团队持续聚焦金融投资仲裁领域难点问题，一方面通过个案代理为市场主体化解大额资金争议、规避经营风险；另一方面通过学术撰文、行业分享、操作指引起草，推动投融资交易、仲裁争议处置的行业规范化，帮助金融机构、实体企业完善交易合同风险条款，前置降低纠纷发生概率，为商事争议多元化化解提供专业支撑。
本文参考资料:/